Это понятие тесно связано с производства - Убытки: понятие, виды и порядок взыскания
Долгое время взыскание договорных убытков в российских судах было задачей малореализуемой и архисложной. Суды были склонны отказывать в исках о взыскании убытков либо по причине недоказанности размера убытков, либо в силу недоказанности наличия причинно-следственной связи. Стандарт доказывания был столь строгим, что редкому истцу удавалось справиться с ним и выиграть дело о взыскании убытков. При этом острота проблемы обусловлена тем, что возмещение убытков является краеугольным камнем всей системы частного права, построенной во многом на идее обеспечения коррективной справедливости.Эколого-правовая ответственность и ее виды
Несчастный случай на производстве — событие неприятное и для работника, и для работодателя. К сожалению, случаи, когда работодатель добровольно и с лихвой возмещает причиненный работнику вред и активно участвует в его реабилитации, встречаются крайне редко, являясь, скорее, исключением из правил, — гораздо больше среди работодателей тех, кто стремится уйти от ответственности. Во исполнение норм закона работодатель обязан создавать условия труда с учетом мер техники безопасности. Более того, каждый работник — в зависимости от специфики предприятия — проходит периодические инструктажи, целью которых является обучение соблюдению мер безопасности труда.
В гражданском праве понятие "убытки" является достаточно дискуссионным. Правильное понимание убытков необходимо не только для теории гражданского права, но и для правоприменительной практики, которая, к примеру, в последнее время столкнулась с "извращенным" существованием "нематериальных убытков" об этом подробнее см. Уяснение термина "убытки" необходимо также для отграничения убытков от схожих правовых терминов "вред" и "ущерб".
На сегодняшний день правообладатели в большинстве дел наряду с использованием иных средств правовой защиты заявляют требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Данное требование имеет целый ряд преимуществ в сравнении c требованием о взыскании убытков, в частности отсутствие необходимости доказывать размер понесенного правообладателем ущерба. Однако применение данного способа защиты на практике вызывает множество вопросов, которые затрудняют единообразное разрешение споров и создают состояние неопределенности, как для самих правообладателей, так и для тех, к кому может быть предъявлено соответствующее требование.